最近，wind发布了一组数据，数据显示我国80后、90后、00后、10后人数分别为2.22亿、2.11亿、1.63亿、1.63亿。
仔细看这四个数字会发现一个有意思的点：80后、90后人数差不多，00后、10后人数差不多，而90后、00后之间有个猛跌的断层。
接下来，用自问自答的形式带着大伙儿做个数据分析，希望可以通过表面冰冷的数字看到背后的些许真相。
问题1：如何理解这个断层？
整个00年代+10年代是房价坐飞机的时代，高房价抑制了生育率，所以进入00年代后，新生儿数量锐减。
问题2：为什么10后跟00后比起来，不下跌反而持平？
年11月，各地全面实施双独二孩*策。
年12月，*策继续放宽，实施单独二孩*策。
年10月，实施全面二孩*策。
也就是说，上峰也看到了这个下跌的趋势，为了尽量拉高10后的出生人数，放开了二胎*策，尽管如此，数据依然是和00后持平的。
00后时代施行严格一胎*策，而10后时代施行全面二胎*策，在这种情况下，10后人数竟然和00后持平，这恰恰说明人们的生育意愿还是继续下降的。
问题3：有没有发现，过去的10年里不孕不育的广告特别多。为什么？
放开二胎后，过去避孕多年的人，重新要生时发现，尘封多年的旧设备而今重新启动，反而有些失灵，需要修理。
经济，都是跟着趋势走的。
问题4：有没有发现，过去几年里，杜蕾斯在微博上的营销总是很抢眼？这是为何？
不想生，那就要避孕，所以在过去的二十年里，该行业迎来了时代红利。
问题5：怎么看待有人说的“如果想生，租房子也可以生孩子啊”？
租房子生孩子的人确实有，毕竟国人人口基数大，各种想法的人都存在，但房价高不仅仅是房子这一件事的问题。
房价高，伴随着物价也高，学区房价格更高，最终教育的成本也就越高。
如果想生，没有收入都能生，请看新闻：
这种情况，不管不顾硬生，孩子将来的生活质量如何保证？
总之，硬生，谁也管不了，但要为孩子的成长考虑，否则家长太自私、太短视。
问题6：上面提到，房价和教育有关。房子是房子，和孩子的教育有什么关系？
房价高，则一切物价跟着高，大家想想年时候的肉价、菜价、水果价，商场里衣服的标价。那个时候有几个年轻人穿元以上的运动鞋，而今主流品牌新款什么价格，不用我说了，这还不考虑炒鞋的。
房价高，学区房价格也高，不用解释。
房价高，学校里的老师也是人，他也要买房、还房贷、买肉、买菜、买水果、买衣服、买运动鞋，所以大家也看到了，20年前只有极少量老师在外面开班，而近十年公办学校老师在家里办小班……这都增加了家长对孩子的教育成本。
同理，医生也是人，他也要买房、还房贷、买肉、买菜、买水果、买衣服、买运动鞋……你懂的。
问题7：怎么反驳老年人说现在不想生孩子的年轻人的话“我们刚结婚的时候更穷，照样能把你养大，供你考上大学，找到好工作。你们有什么不敢生的？！”
那个时代的穷，体现在吃饭吃不饱、吃不好、吃不到有营养的东西，但是不用买商品房、买学区房、养车，看病也不贵，工人还有免费医疗、二次报销，看病成本极低。
如果只是盯着吃饱穿暖这一点，的确，现在的条件比过去好，但是时代变了，过去低成本的教育、医疗、住房在而今成为生活重担的主力，所以，老年人上面的这个说法是错误的，错在看问题不全面。
过去养孩子和现在养狗差不多，有吃有喝不生病，看他长大就可以了。
现在，国产的奶粉不敢买，进口的奶粉什么价格，自己上网搜吧。
问题8：可否预想下十年以后如果再统计数据时，20后的人数？
具体什么数字不好说，但是看看现在的90后，别说生二胎了，很多人连结婚的意愿都没有了……
20后的人数可想而知。
金水老师不喜欢方方这个人，但是方方说过一句话，让人印象深刻：时代的一粒灰,落在个人那里,可能就是一座山。
时代，是最好的避孕药。
更多干货请点左下角“阅读原文”进入知识店铺
相关阅读：“金水带你飞”系列目录
转发前先点“在看”
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇