有商业平台在今天（3月8日：妇女节）发布的《女性健康消费数据报告》中显示，在年避孕药产品的销量对比中，短效避孕药是紧急避孕药的1.5倍，并且近8成的避孕药是由女性“主动”购买的。此外，统计数据还显示：女性对私处健康管理的重视程度也逐年上升，女性私处护理产品年的全年销量较年上涨43%。所以综合推断得出结论：“女性比过去更渴望能拥有身体自主权”。
在一定程度上，“女性比过去更渴望能拥有身体自主权”这应该是毋庸置疑的结论，但是得出这样结论的“有力支撑”，却只能依靠商业数据进行“倒推”，就足以说明在“性与性别”的调查研究上，我们还处于较为隐晦的阶段，并且这在性社会学家的论述中也得到验证。
要知道，但凡结论需要进行“倒推”，这就意味着会存在“误差”，并且这种“误差”会跟长期存在的观念有很大关系。事实上，我们都清楚，就国内的情况而言，女性避孕药的购买主体一直都是女性为主，但这却并不意味着女性能独立把持自己的子宫。
然而在这个问题上，其实也并非是铁板一块，起码应该从两个层面去理解：其一，非婚姻内的避孕问题，也就是基本上是没有生孩子打算的情况，这种时候女性对于避孕的诉求应该是刚需；其二，婚姻内的避孕问题，其实是决策性避孕的情况，这种时候对于子宫的把持，男女双方都是参与的。
就“其一”来讲，其实也分好几种情况，比如：“年少无知不懂怀孕的后果”，“稳定情感中的伴侣关系”，“纯粹性伴侣关系”等，在这些具体的关系中，但凡牵扯到避孕的问题，自然就会直指女性，因为子宫在女性身上，在关系没有绝对化后，显然只能女性自己对子宫负责。
而“其二”的情况就比较对等很多，无论避孕药是谁主动买的，其实已经并不重要，重要的是这是双方共同决定后的结果，当然这里主要是在考量关系融合下的图景，至于出现极端分歧的情况就另当别论，毕竟对于国人而言，生育问题始终是头等大事。
要承认，在妇女节谈论女性比过去更渴望自主，这肯定是比较正确的事儿，可就谈论的节奏及尺度而言，其实还是相对模糊的，也就是只强调有趋势，却并不能得出绝对性的结论，这或许也是间接性地告诉我们，想取得绝对意义上的“两性平权”还任重道远。
目前来看，女性的地位确实有提高，因为男性在很多领域已经出现妥协的倾向。但是这也只能代表两性在具体的对抗过程中，女性竞争力有提升，至于女性是不是把自己放在人的尺度下考量，还并不是那么乐观。
因为对于极端的女权主义来讲，往往要得不是男女平等，而是希望靠自己的本事反向碾压男性，以至于在性别的探讨过程中，永远是骂街式的状态，甚至在一些综艺节目中也呈现出两性互相不待见的氛围，就好像只有谁把谁撂倒，才能解决问题。
李银河说，女性主义的理论千头万绪，归根结底就是一句话：在全人类实现男女平等。只是回到国内的两性关系图景里，虽然女性有自主的渴望，但是在具体实践的过程中，却离绝对女性主义很远，甚至是本末倒置。
这导致两性在具体的高下争论中，依然是谁更能占便宜的问题，而非是如何讲道理的问题。甚至直到现在，男女同居谁更吃亏的问题依然会成为问题，而非是同居本身会对各自带来什么意义的探讨。当然，最根本的问题在于，对男女同居的看待还停留在“性行为构建”中，而非是“生活的构建”上。
这导致，直到现在，在谈论具体的两性是非时，还会冒出“因为你是女人”，“因为你是男人”，而非是“因为你是人”。说到底，在谈论涉及性别是非的过程中，如果始终无法摆脱性别标签，那么“两性平权”就很难顺畅抵达。
与此同时，人们之所以