罗诉韦德案保障女性堕胎权利遭美国最高法院推翻后，关于女性生育权的「战场」延伸至堕胎丸及避孕工具等方面。本周四（21日），由民主*控制的众议院通过了一项法案保障避孕权，试图在最高法院可能取消有关保障以前采取行动。
法案明确允许使用包括口服避孕药、针剂、宫内避孕器等避孕工具，并赋予医疗界提供这些避孕工具的权利。共位众议院议员（总数人）投票支持，当中仅有8名为共和*人。该法案的倡议者、民主*议员KathyManning对媒体表示：我们需要联邦立法来明确，人们拥有绝对的使用和购买避孕工具的权利。
上月24日，最高法院以6比3推翻了几十年以来保障妇女堕胎权的两项重要法律依据：年的罗诉韦德案（Roev.Wade）及年的凯西案（PlannedParenthoodv.Casey），将与堕胎权有关的立法交还给各州。目前，全美共有八个州已经禁止堕胎，预计最终或有一半州份实施禁令。
保守派大法官托马斯（ClarenceThomas）在上个月推翻罗诉韦德案的意见中写道，法院现在应该重新审视其他几个与同性婚姻及性行为合法化、和避孕工具合法化先例。当中，年的「格里斯沃尔德诉康乃狄克州案」（Griswoldv.Connecticut）以隐私权为理据裁定已婚夫妇使用避孕工具合法，而后来的罗诉韦德案亦援引了同样的法理，造成各界忧虑避孕权未来的存亡，紧急避孕药、宫内避孕环等避孕工具也一度需求大增。
紧急避孕药变另类堕胎药一家网络生殖健康产品供应商Wisp对美国CBS新闻网表示，在最高法院的判决公布后，该平台上的紧急避孕药销量出现了前所未有的激增，为此前的30倍。Amazon和实体连锁药企CVS、Walmart等则一度实施限购令来限制顾客购买PlanB、Option2等紧急避孕药（亦称事后丸）的数量，来应对供不应求的问题。这些在性行为发生后的3至5天内抑制排卵的药物是女性最常用的避孕手段之一。美国疾病控制与预防中心（CDC）数据显示，20至24岁的女性当中，几乎每4人中就有1人服用过这类药物。
CVS的发言人MattBlanchette表示：「最高法院的裁决一出，我们就发现紧急避孕药物的销售急剧增长，于是临时限制购买数量来确保人们能公平的买到避孕药。」另一家网络医药企业Nurx则指，要求其提供处方避孕药的患者增加了%，短暂的暴增平复后，需求仍然比以往多数倍。
此外，女性对于避孕最有效的子宫环的兴趣也突增。由于一些州份禁止堕胎的法律语言不明确，许多人担忧这种避孕手段会否受牵连。
例如在俄克拉何马州（Oklahoma），由于法律禁止「自受精时刻起的」所有堕胎，而子宫环可能造成受精卵在子宫内无法着床，从而产生构成违法堕胎的可能。常见的紧急避孕药PlanB亦可能出于同样的原因遭到禁止，一些反堕胎者甚至直接将其视为堕胎药（abortifacient）。
目前避孕措施在美国各州仍然受到法律保护，亦尚无因使用子宫环和避孕药而触犯法律的案例。但密苏里、爱荷华等偏保守州份的共和*议员或州*府，可能采取进一步行动来限制民众使用避孕工具。
去年，密苏里州议员就曾试图通过法案，不允许民众通过医疗补贴金进行避孕，参议院最后虽去除了这一条款，但在罗诉韦德案后相关立法可能再度提上议程；衣阿华州议员则考虑提出针对紧急避孕药、子宫环的禁令。目前，包括亚利桑那州在内的6个州已有法律支持药剂师以宗教或道德理由拒绝开具避孕处方。
然而，国会中的许多共和*议员坚持同性婚姻和避孕这两项权利并没有受到威胁，避孕和堕胎更是有「明显的区别」。
众议院法案通过的同一天，在两*各占半壁江山的参议院，民主*未能获得共和*的支持，导致一项资助包括避孕在内的生殖保健服务的法案无法通过。而众议院刚刚通过的保障避孕权法案亦可能在参议院受阻。随着11月中期选举降至，围绕堕胎权、避孕权的争端或许才刚刚开始。