6月24日，美国最高法院正式宣布了一条让人感觉不可思议的法案——禁止女性堕胎。
这听起来有些不可思议，在我们看来，堕胎是女性乃至夫妻二人应当享有的基本权利，禁止堕胎，在向来以“自由平等”自居的美国出现，真是滑天下之大稽。
翻阅美国“老本”，其实不难发现美国对于禁止堕胎这一规定并不是现在才有的，而是在很久之前就长期存在的，但在半个多世纪前被废除了，而这就是美国历史上著名的罗诉韦德案。
年，美国得克萨斯州的两位年轻女权律师莎拉·威丁顿和林达·考费决定挑战当时根深蒂固的禁止堕胎*策，于是她们选中了一名意外怀孕后希望堕胎的21岁女子简·罗。
随后二人将矛头指向了当时的达拉斯地方检察官亨利·韦德，并将其告上了法庭，要求得克萨斯州取消禁止堕胎的法令。
几经周折后，美国联邦最高法院在年1月22号最终以7比2的表决，确定了女性有权决定是否继续怀孕的权利，并且受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护。
堕胎禁令的取消，无数美国女性为此走上街头欢呼，在当时的她们看来，这是其迈向“人权平等“的重要一步。但估计她们怎么也不会想到，在时隔半个世纪之后，堕胎禁令会重新登上舞台。
作为美国法律的权威机构，美联邦最高法院在24日推翻“罗诉韦德案”后，普通民众们又不得不去遵守。
所以，作为紧急避孕措施之一的紧急避孕药的需求量急剧上升，甚至一度出现了供不应求，据在美拥有近家药店的某紧急避孕药公司发言人称：“由于需求增加，该产品的购买量暂时被限制为每位顾客只能购买3件。”
而此前，紧急避孕药一直都是没有限制，可以随时购买的。
合理的堕胎，在我们看来是非常正常的一件事，却不曾想在大洋彼岸成了一件极其严重的社会问题，甚至还开启了“时代倒车”。如果一个人连自己合理的身体权利都掌握不了，那“平等自由”岂不是成了笑话。
所以，很多美国民众走上了街头，抗议该决议，但能否奏效我们就不得而知了。